
05/08/04
Em Cima do Muro Nem Sempre é o Melhor Lugar
Coluna "Em cima do lance", do site
www.cartaovermelho.esp.br de autoria de
Jorge Rabelo foi publicado o seguinte:
Ainda sobre o episódio envolvendo o árbitro Alicio Pena Júnior e o auditor do
STJD (3º Comissão) Luiz Tavares Corrêa Meyer que disse em alto e bom som, por
ocasião do julgamento do atleta Petkovic do CR Vasco da Gama, que o árbitro não
era confiável, gostaria de registrar que conversei com o Presidente da ANAF,
José de Assis Aragão. Aragão me disse que a entidade tinha se pronunciado a
respeito com protesto em seu site, e que, em conversa com o árbitro, o mesmo
entendia que a medida estava de bom tamanho.
No e-mail que recebi do árbitro ele escreve exatamente o contrário. Queria que a entidade primeiramente pedisse um esclarecimento público do auditor e não acontecendo, que processasse o mesmo.
Acredito que a contradição entre a entidade e o árbitro seja um problema de comunicação. O fato é que nada foi feito. E também na minha modesta opinião, se o fizessem, seria da forma indevida, tanto quanto ao pedido de pronunciamento público, quanto ao processo a ser movido contra o auditor. Senão, vejamos o que esta escrito no CBJD.
Art.19 - Compete ao auditor, além
das atribuições conferidas por este Código e pelo respectivo regimento interno:
V – apreciar, livremente, a prova dos autos, tendo em vista, sobre tudo, o
interesse do desporto, fundamentando, obrigatoriamente, sua decisão.
Portanto, acho que está claro que um auditor não pode ser processado (fora das instâncias desportivas) por manifestar suas opiniões sobre o réu no pronunciamento de sua sentença, o que poderia e deveria ser feito de imediato e não foi (já que o prazo é de 5 dias), era uma representação no STJD contra o auditor, já que, o réu em questão era o atleta e não o árbitro.
Art.25 – Compete ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD):
I – Processar e julgar,
originariamente:
a) seus auditores, os de suas Comissões Disciplinares e os procuradores;
Retornou de viagem esta semana meu informante, Brad Pitbull, que estava no exterior onde fez mestrado de espionagem com especialização em escuta telefônica na “Kroll”. Voltou, e já na ativa, passou-me as seguintes informações:
Que está sendo combinado pelos advogados que defendem os atletas no STJD, de forma bem mineirinha e corporativa, a seguinte estratégia: quando da defesa dos denunciados, será alegado aos auditores cerceamento de defesa por falta de elementos que são omitidos pelos árbitros em seus relatórios.
E o que vai acontecer? Elementar meus caros. O auditor vai aceitar, absolver o atleta e encaminhar processo para a procuradoria oferecer denúncia contra o árbitro. Uma coisa é absolutamente certa, as súmulas andam um horror.
Me informa também Brad Pitbull, que nosso He-Man (Luiz Zveiter), Presidente do STJD, em entrevista por telefone a correspondentes estrangeiros, falou poucas e boas de dirigentes de clubes e de algumas entidades. A acidez e a raiva eram tantas que, ao final da entrevista, já na parte das amenidades respondeu:
- Filmes que assiste atualmente?
Exterminador do futuro, Vingança macabra e Melhores momentos de Osama Bin Laden.
- Musicais preferidas?
Podres Poderes (Caetano Veloso), Apesar de Você (Chico Buarque) e Malandragem
(Cássia Eller).
- Livro de Cabeceira?
Coletania da 2ª Guerra Mundial – Nazismo e Fascismo.
Vem chumbo grosso ai!
Abraços, até a próxima.
|
Copyright © ANAF.COM.BR ® Todos os direitos reservados. |